Definição estendida
PROSPERO (International Prospective Register of Systematic Reviews) é a plataforma internacional de registro prospectivo de protocolos de revisões sistemáticas, mantida desde 2011 pelo Centre for Reviews and Dissemination (CRD) da University of York, com financiamento do National Institute for Health Research (NIHR) britânico. Booth et al. (2012, Systematic Reviews) descreveram fundamentos e operação. Cada registro recebe ID permanente e timestamp verificável; o protocolo descreve pergunta de pesquisa (formato PICO), critérios de elegibilidade, estratégia de busca, métodos de extração e síntese, e plano de avaliação de risco de viés — antes do início da extração de dados. Página completa do registro é pública e citável. Cobertura abrange revisões sistemáticas em saúde e bem-estar (incluindo saúde pública, enfermagem, nutrição, cuidados sociais), com PROSPERO COVID-19 e variantes especializadas para pandemias. Page e Moher (2017, Systematic Reviews) avaliaram impacto da combinação PROSPERO + PRISMA na qualidade e transparência da literatura de revisão sistemática.
Quando se aplica
PROSPERO aplica-se a revisões sistemáticas em saúde e áreas correlatas — definição que cobre saúde pública, biomédicas, epidemiologia, enfermagem, nutrição, cuidados sociais, saúde mental. Registro é exigência editorial efetiva em Cochrane, BMJ, Lancet, JAMA, PLOS Medicine e Q1/Q2 da área desde 2014-2016. Aplica-se em propostas de financiamento que envolvem revisão sistemática como entregável: muitos funders esperam ou exigem registro. Aplica-se em revisões de doutorandos: PROSPERO oferece transparência metodológica que protege contra duplicação não-intencional e demonstra rigor a comitês examinadores. Para áreas fora de saúde (educação, ciências sociais, engenharia), alternativas incluem OSF Registries, INPLASY, e RR registries específicos.
Quando NÃO se aplica
PROSPERO não aceita revisões fora do escopo de saúde — para tópicos de educação, ciências sociais, engenharia, humanidades, usar OSF Registries ou plataformas específicas. Não se aplica a scoping reviews (cobertas separadamente em alguns contextos) nem a meta-análises individuais não associadas a revisão sistemática prévia. Não se aplica a revisões já em andamento avançado: registro deve ser prospectivo, antes da extração de dados (alguns trabalhos retrospectivos são marcados claramente como “ongoing” mas isso é cinza editorial). Não substitui PRISMA: PROSPERO registra protocolo; PRISMA reporta o estudo final. Não garante qualidade — registro é transparência metodológica, não certificação de rigor.
Aplicações por área
— Saúde clínica: padrão obrigatório em Cochrane, BMJ, JAMA, NEJM, Lancet, PLOS Medicine. — Saúde pública: revisões sobre intervenções comunitárias, políticas de saúde, prevenção. — Saúde mental: Cochrane Mental Health Group e similar fazem registro PROSPERO padrão. — Enfermagem e nutrição: uso crescente; JBI Joanna Briggs Institute promove integração com PROSPERO.
Armadilhas comuns
A primeira armadilha é submeter PROSPERO de forma incompleta esperando “corrigir depois”: embora PROSPERO permita atualizações com histórico de versões, registros inicialmente vagos sinalizam falta de planejamento e podem comprometer credibilidade da revisão. A segunda é desviar substancialmente do protocolo registrado sem documentar e justificar: desvios são legítimos em alguns casos (e.g., busca preliminar revelou heterogeneidade não-prevista que exige ajuste de pergunta), mas devem aparecer no relatório final com transparência. A terceira é tratar PROSPERO como burocracia administrativa: protocolo bem-feito força clarificação metodológica que beneficia a revisão como um todo. A quarta é não citar o número PROSPERO no manuscrito final: revistas top-tier exigem; revisores buscam concordância entre protocolo e relatório. A quinta é tentar registrar revisão fora de saúde no PROSPERO: rejeição é praticamente automática; usar plataforma adequada ao escopo.